Thursday, July 31st, 2008
Column Paul Witteman in de Varagids
In de VARA-gids wijdt Paul Witteman zijn column aan mijn boek. Dat was natuurlijk een helse toer, want in Overboord staan een paar dingen die niet zo leuk zijn voor het programma Pauw & Witteman. Zo wordt duidelijk uit de doeken gedaan hoe de VARA de familie van der Sloot 5000 euro betaalt om een half uurtje langs te komen. Daarbij lieten ze zich behoorlijk in de luren leggen, want papa Van der Sloot had volgens Joran de bedoeling daar te zitten om de schadevergoeding die hij wilde gaan claimen te promoten. De twee lieten zich dus gebruiken en betaalden daar ook nog voor.Toen ik dat voor het eerst hoorde dacht ik nog wat een ongelofelijke krentenkakker die Peter R. de Vries was. Want ik kreeg een onkostenvergoeding van 5.000 euro per maand als infiltrant, terwijl Joran en zijn familie voor een half uurtje hetzelfde bedrag opstreken. Joran vertelde mij hoe zijn ouders daar lekker van gingen winkelen. Hoe zou het trouwens met die schadevergoeding zijn? Daar horen we weinig van. Zou hij al zijn ingediend?
Ook wordt aan het eind van het boek duidelijk hoe Joran die twee nog een keer gebruikte – deze keer zonder betaling – om zijn reactie te geven toen hij geen kant meer opkon. Uit de SMS’jes daarvoor komt in het boek duidelijk naar voren hoe hij langzaam zijn strategietje opbouwde en Pauw & Witteman als reclamezender koos, die hem vervolgens kritiekloos hun platform gaven.
Paul Witteman stond dus in zijn column voor de moeilijke opgave om te proberen dat maar zo weinig mogelijk Varagids-lezers mijn boek zouden kopen, want het is natuurlijk geen goeie reclame voor zijn eigen showtje. Dus probeerde hij met flauwe bijzinnetjes stemming te maken. ‘In het boek staan grote delen van hun onnavolgbare dialoog afgedrukt,’ schrijft hij in de hoop dat de gewone lezer zich dan wel zal laten afschrikken. Maar is dat zo? De dialoog is merendeels juist heel goed volgbaar en geeft een uitstekend beeld hoe de criminele geest van Joran werkt, hoe hij zijn kwelgeesten bij politie en justitie om de tuin leidde, als verdachte door zijn vader een telefoon liet binnensmokkelen terwijl hij in beperkingen zat (dus eigenlijk met niemand contact mocht hebben omdat je anders je medeplichtigen kunt instrueren) en hoe je als verdachte een strategie van misinformatie geven kunt ontwikkelen.
Helemaal grappig is het als Paul Witteman schrijft ‘de geldingsdrang druipt van iedere pagina af’. Terwijl juist iedereen die het boek heeft gelezen en bespreekt alleen maar tot de conclusie kan komen dat het nu juist geen egodocument is en ik over al mijn zwakheden erg eerlijk ben. En dat komt dan van de man waarvan de geldingsdrang letterlijk iedere seconde afdruipt als hij zijn eigen show presenteert. Alsof er in Hilversum niet een, maar twee jongere generaties staan te trappelen, die er veel beter uitzien en scherper nadenken dan de verschrompelde Paul Witteman, maar in hun kansen om ook zo’n programma te presenteren worden afgeblokt omdat hij maar van geen ophouden weet.
Je wordt vanzelf stoned wanneer je het boek leest (…) Allemachtig, wat wordt er geblowd en gesnoven in het boek Overboord,’ begint Paul zijn column alsof hij hierdoor verrast is. Tja, in de duistere wereld van Joran en de criminaliteit wordt veel gebruikt. Wellicht zelfs nog meer dan in Hilversum. Paul schijnt uit het oog te verliezen dat de veelgebruiker Joran voor zijn optredens in zijn studio ook wel een jointje zal hebben weggeblowd. Volgens het oppervlakkige eenrichtingsdenken van de Vara-presentator moet dat dan betekenen dat Joran hem maar wat op de mouw zit te spelden. Of daar dan soms weer niet?
Juist omdat hij het zelf zo hard probeert te voorkomen, zouden de Varagids-lezers Overboord moeten duiken om zelf te beoordelen hoe de familie Van der Sloot hun helden in de maling neemt. Of laten linkse intellectuelen zich alles voorkauwen en aanpraten door een man die alle reden heeft om schamper te doen over dit verslag van een infiltratie waarin ook zijn eigen programma op de hak wordt genomen.
Click to enlarge
August 1st, 2008 at 12:07 am
Cece said:
Hallo Patrick
Ik had het al gelezen het is gewoon een flauwe column van Witteman.
Maar even over dit artikel hierboven het is moeilijk te lezen er is wat met het lettertype.
En het interview van Heidi komt niet te voorschijn?
Weet niet of het aan mijn computer ligt , ik hoor het nog wel en anders maar een Grazia kopen.
Je boek is prima , mijn moeder leest het nu.
Ajo, groetjes Cece
August 1st, 2008 at 10:32 am
Jasper said:
Hoi Patrick,
5000 Euro is toch niet zoveel? Voor zover ik het begrepen heb was de hele familie mee & kreeg Joran een open retour ticket. Dus 4 retour + 1 open retour vliegtickets Amsterdam - Aruba; waarschijnlijk redelijk laat geboekt…nou dat is geen koopje lijkt mij. Misschien ook nog wel first class tickets…..
Dan hebben ze er uiteindelijk wel wat aan overgehouden maar zo bijzonder veel is dat toch niet?
De familie zat daar voor de schadevergoeding; en toen (vader) Paul & Joran aan het woord waren is dat, achteraf gezien, zeer duidelijk. Zijn moeder kan dan wel liegen volgens Joran….zo slim als zoonlief is ze kennlijk niet: mamalief deed vrolijk uitgebreid uit de doeken dat ze zelf ook wel twijfels heeft gehad. De blikken van Joran naar zijn moeder toe op dat moment waren veelzeggend. Haar bijdrage voor de schadevergoeding zal niet echt gewaardeerd zijn. Vond ook dat P&W af en toe echt Joran in bescherming namen.
Onnavolgbaar dialoog? Wat is dat voor een ongelofelijke onzin? Merendeel van de uitgetypte gesprekken zijn van de autoritten. En de autoritten zijn gemonteerd in de verborgen camera uitzending; in het boek zie je meer de verspreide versie…de gesprekken 1 voor 1 en dan veel completer. Als meneer Witteman het in het boek niet kan volgen…..hoe kan het dan dat hij kennelijk geen problemen had om de uitzending te volgen?
Ik heb ‘m jou of Peter namelijk niet 1 vraag horen stellen mbt het feit dat ie het allemaal niet kon volgen de dag na de uitzending toen jullie daar zaten. Of heb ik wat gemist? Of misschien bedoelde hij wel wat anders…dan moet ie misschien zijn leesbril opzetten; worden de letters wellicht scherper.
Denk dat Witteman ook een beetje zuur is door het rode wijn incident. Denkt waarschijnlijk dat ie wat goed te maken heeft tov de familie van der Sloot. Hij heeft een interview gegeven daarover en de beelden zijn ertussen gemonteerd. Dat komt natuurlijk over alsof je er van af wist. Dat zal de familie niet leuk gevonden hebben.
Je bent gewoon eerlijk over je drugsgebruik en Joran lust er ook wel pap. Had je het dan mooier moeten maken / liegen? En jee…als dat dan uit was gekomen….dan had ik ‘m ook wel willen horen.
Geldingsdrang druipt er van af? Tsja, je hebt (& Peter) een ego. Denk ook dat je dit nodig hebt….aangezien je ook diep moet om vol te houden; die geldingsdrang moet er juist zijn want anders haak je af. Pieter van den Hoogenband is ook niet zo’n zwemkampioen omdat ie stopte toen zijn spieren een keer verrekte pijn deden.
Maar goed; iedereen mag natuurlijk wat vinden van een boek; maar kom dan wel met een mening die gefundeerd is alsjeblieft. En ik denk dat er bij hem ook andere dingen spelen…
Ik vond het een ongelofelijk indrukwekkend boek en het is eigenlijk een afschuwelijke gedachte dat gerechtigheid nog steeds ver weg lijkt te zijn. Maar je kunt ook niet zomaar mensen opsluiten natuurlijk….als het inderdaad ook zo is dat die 2 broertjes er verder niet bij betrokken zijn…mijn hemel; wat hebben die dan wel niet meegemaakt. Toch word ik een beetje misselijk bij het idee dat Joran nu vrolijk rondloopt…..ook misschien niet terecht maar ben ook maar een mens.
Het is al een tijdje rustig qua zaak. Mijn vriendin vertelde me toen ze me je boek gaf dat jij ook een tijdje geleden had gezegd dat de politie op Aruba wellicht nog met wat komt…en met die lange armen van jou…denk je dat dit nog binnenkort gaat gebeuren?
Of is ‘dat grote Ding’ op dit moment weer een gepasseerd station en moeten we nog wat langer wachten totdat er weer wat nieuws naar boven komt?
Grz Jasper
RESPONS PATRICK
Het gaat er niet echt om of het veel is of niet. 5.000 is trouwens niet weinig voor een half uurtje en waarom? Het was toch hun bedoeling die schadeclaim te promoten, dus ze waren er toch wel gaan zitten. Het gaat vooral om dat hypocriete gezeik van Pauw & Witteman dat het voor een ticket is. De familie vliegt anyhow heen en weer en in het boek kun je lezen dat ze er inderdaad gewoon van gingen shoppen.
Weer doet het er niet toe of zijn moeder het uiteindelijk verpest. Het gaat er om dat ze daar zaten om die Pauw & Witteman als hoeren te gebruiken en de familie daar ook nog voor betaald kreeg. Op zich niet zo erg, soms gebeurt dat nu eenmaal, dat kunnen presentatoren niet altijd voorkomen. Ze wilden bij P&W nu eenmaal dolgraag de kijkcijfers en bij ieder onderwerp over de show bleven ze maar exclusiviteit bedingen. Hahaha, over geldingsdrang gesproken…
Het ‘onnavolgbare dialoog’ verhaal… hoewel Witteman kennelijk traag is geworden, geloof ik niet eens dat hij het niet echt kon volgen. Het is gewoon een trucje om zonder zelf negatief over te komen toch iets af te zeiken. Dan kan je beter recht door zee zijn.
Natuurlijk nemen ze Joran in bescherming en moeten ze aardig zijn, anders is het lijntje verbroken en krijgen ze het volgende primeurtje niet meer. Zo worden televisiekijkers in Nederland door deze kwaliteitsporgramma’s in de zeik genomen. Er zijn gewoon andere belangen dan de kijkers goed te informeren.
Het is geen gepasseerd station.
August 1st, 2008 at 12:55 pm
Jasper said:
Hoi Patrick,
dank voor je reactie. En sorry, ben wellicht niet echt duidelijk geweest. Dat de familie / Joran alleen ergens gaat zitten uit eigenbelang en / of tegen betaling (ligt eraan wat ze te ‘regelen’ hebben in de media) is voor mij eigenlijk zelfsprekend. Heb die familie nooit anders zien doen. Tegen de politie lullen ze niet en als ze er niets uit kunnen halen gaan ze ook geen show opvoeren in de pers.
Het bedrag wordt echter steeds genoemd; maar uiteindelijk gaat het niet om dat bedrag. Ik maakte de opmerking meer omdat ik het bedrag wel gewoon vond meevallen….(voor een uur trouwens); de tickets moeten hoe dan ook betaald worden….en het is wel iets meer dan een reisvergoeding oke; maar het is toch redelijk normaal dat je een reisvergoeding krijgt….familie van der Sloot of niet.
P&W hebben zich gewoon laten gebruiken en toen dat naar enigszins naar buiten kwam moesten ze wel met een reden komen om de aandacht daar van af te leiden. Ik begrijp hun ook wel….er zal weinig pers nee zeggen tegen een interview met Joran en zijn ouders.
P&W - de redactie daar wisten ook allang waarom de familie daar wilde zitten…niet voor niets waren er allerlei regels aan het gesprek verbonden.
Dus dat P&W dan, wanneer dat uitkomt, hun stinkende best doen om hun journalistieke integriteit hypocriet te waarborgen…dat kwartje was ook wel bij mij gevallen. No worries.
Ben erg blij om te horen dat het geen gepasseerd station is.
Grz
RESPONS PATRICK: Voor je eigen beeld, er is bijna geen omroep te vinden die 5.000 euro weinig vindt. Wie zegt dat de van der Sloot’s niet in Nederland moesten zijn, ze komen hier regelmatig hun familie bezoeken. Er zijn geen tickets gegeven, er is geld gegeven, waar ze mee hebben lopen shoppen. Wie heeft jou verteld dat er regels aan het gesprek waren verbonden. Het zou me niets verbazen als die twee uit hun geldingsdrang zich ook nog de wet hebben laten voorschrijven.
August 1st, 2008 at 8:20 pm
Strijder said:
Vraag me af Patrick in hoeverre jij echt oprecht bent…? Dat weet jij uiteindelijk alleen zelf natuurlijk..
…de een zijn dood blijkt maar weer eens de ander zijn brood…
Vind je het niet een beetje vreemd dat je liever je boek promoot dan dat je Justitie helpt om die Joran een psychiatrische instelling in te krijgen?
Ineens lijken de belangen toch anders te liggen dan je ons allemaal in het begin hebt willen doen geloven.. en blijkt het vlees zwakker dan de geest…
Ook voor jou, geluk gewenst in je proces naar healing!
Groeten,
Strijder
RESPONS PATRICK
Wat zit jij dom te kletsen, joh. Wie is er dood dan? Als je het boek had gelezen had je geweten dat ik Justitie hulp heb aangeboden, maar dat zij andere zaken aan hun hoofd hadden dan die van Natalee Holloway op te lossen.
En hoe weet je dat van die belangen? Juist. Omdat ik ze bekend maak. Wakker blijven, joh.
Groeten, Patrick
August 2nd, 2008 at 12:19 am
Jasper said:
Hoi Patrick,
5.000 Euro is inderdaad niet weinig; publieke / commercielen..dat maakt niet uit. Maar voor zulke gasten / gegarandeerd voor megakijkcijfers & publiciteit? Ik weet dat P&W voor hun zappservice per fragment zo’n 600 Euro betalen wanneer zij fragmenten van andere producenten / zenders laten zien; zij ‘jatten’ dat niet…dan pakken ze gerust een aantal uitzendingen wat meer van VARA programma’s en met 5 uitzendingen per week heb je dat zo’n bedrag snel qua budget verspreid..wellicht nog wat extra geld van een ander potje en klaar is kees.
Maar inderdaad; wellicht wilden ze Joran sowieso begeleiden naar huis / familie bezoeken.
Qua regels…nou dat werd erg duidelijk in het gesprek. Ik geloof (het was in januari en mijn geheugen is redelijk maar niet op de comma dus pin me er niet op vast) dat Paul Witteman zelfs Peter R. de Vries in het begin 2 keer stopte toen hij een kritische vraag stelde aan Joran. 1 keer was duidelijk te zien dat Joran een blik naar P&W wierp waarop Paul ook zei…iets in de trant van: laten we afspreken dat in de tweede helft je alle kans krijgt om dat soort vragen te stellen dan gaan we nu, zoals met Joran is afgesproken, het eerst hebben over hoe het gegaan is. Niet de letterlijke quote maar dat is wel gezegd.
Als die familie daar gaat zitten met een agenda in hun hoofd (money!!!!) wordt echt wel doorgenomen wat zij willen bespreken. P&W moeten zich natuurlijk ook kunnen voorbereiden & zij ook omdat ze hun verhaal klaar moeten hebben. Het zal niet letterlijk zin voor zin besproken zijn maar de onderwerpen…lijkt me toch wel.
Bovendien waren P&W maar oh zo al te blij dat ze daar zaten dus op kritieke vragen heb ik ze al helemaal niet kunnen betrappen…dat lieten ze aan Peter R. de Vries over. Die her en der gewoon werd afgekapt…tsja. Maar al met al was het wel spannende televisie.
Afspraken zijn in de media niet ongewoon dus waarom zou dat daar dan niet gebeuren? Bovendien wordt er door Paul Witteman gewoon gerefereerd aan afspraken…normaal gebeurd dat inderdaad wat subtieler. Dealtjes worden erg vaak gemaakt. We vertellen dit niet maar dan moet je wel…of je krijgt hier de primeur van maar dan moet je dit later wel pushen / promoten.
Een ander mooi voorbeeld qua P&W dat me nu te binnen schiet: Victor Reinier. Acteur die met een vaag gedoe (vriendin die uit hotel gevallen is???) in de belangstelling van de pers heeft gestaan…is te gast bij P&W…wordt niet of zijdelings naar gevraagd (ik weet dat niet zeker meer): dat is zo afgesproken….wordt uiteraard niet zo gezegd maarrrr….daar durf ik wel een wedje op te maken. Het wordt gemeld maar gepushed (terwijl iedereen gewoon het fijne daarvan wil weten….niemand zit te wachten op informatie over zijn nieuwe serie) ho maar.
Een ander mooi voorbeeld qua afspraken maken is bijvoorbeeld een bepaalde bekende RTL 4 presentatrice die gerust met haar zoontje naar een premiere van een kinderfilm gaat maar wil later niet dat die beelden nog een keer uitgezonden worden als zijnde archiefmateriaal…als er een nieuwtje over haar is en het beeld met archief ingevuld moet worden…..stelt ze gewoon leuk dat ze geen interviews meer geeft aan dat programma zolang die beelden niet geblocked worden: dus beelden worden niet meer uitgezonden zodat programma toch een interview krijgt. Tadaaa.
Of bijvoorbeeld dat mooie moment in De Wereld draait Door met Peter R. de Vries ivm het boek van Kees van der Spek…hij zou 7 minuten of zoiets praten over dat boek en er werd een vraag over gesteld terwijl de aftiteling begon;…daar werd Peter pissig over. Was ook niet afgesproken.
Goed weekend!
August 2nd, 2008 at 7:37 am
Hannah said:
Wat een zuurpruim zeg; lekker hypocriet ook. Ze verkopen hun eigen integriteit voor een interview en dan zelf iemand afkraken die eerlijk is. Bah!
Ben blij om te lezen dat het geen gepasseerd station is; en het zou toch voor het eind van ‘t jaar wellicht gaan gebeuren?
Weet jij of Joran inderdaad in September weer ‘verdachte af’ wordt? Dat heb ik ergens op een forum gelezen en geen idee of het klopt en ik dacht, aangezien jij wat beter op de hoogte bent, dat jij dat misschien wel weet.
Op het moment dat hij verdachte af is, heeft de politie natuurlijk weer minder mogelijkheden qua onderzoek tov hem. Dus ik hoop dan maar dat het of niet waar is, of dat die troef voor die tijd uitgespeeld gaat worden.
Groetjes,
Hannah
RESPONS PATRICK
Had ik nog niet gehoord. Dan moet Joran een kennisgeving van niet verdere vervolging ontvangen. We zullen zien. Het lijkt me stug.
August 4th, 2008 at 12:28 am
S said:
je boek is viesssssssss
had hem na 3dagen al uit, echt intressant om te lezen
x
August 23rd, 2008 at 9:18 pm
cinta said:
Hoi
Patrick, ik heb je boek echt in een keer uitgelezen, geweldig wat je bereikt hebt zeg. Nu nog “hangen die knul”. Hij is zo verschrikkelijk fout ik hoop echt dat hij nog een keer door de mand valt. Ik hoop voor jou en je vrouw dat je de coke lekker laat staan het is zo slecht voor je joh. Leuk interview ook van je vrouw!! groetjes,
August 26th, 2008 at 12:17 pm
Ronald said:
Het meest erge aan die column vond ik nog wel dat Witteman het gewoon voor Joran opneemt… de afsluiter van zijn column sprak boekdelen… politiek correct wellicht, maar bijster intelligent komt het niet over.
Ik had nog wel een vraagje. Ik dacht dat het in het Volkskrant artikel was… weet het niet zeker… maar er werd ergens gemeld dat P&W eerst een tijdje zijn oma aan de lijn hielden omdat Joran in gesprek was. Het gesprek vrijdagavond van Joran was ook niet live… en hij vermelde daar dat hij net jou aan de telefoon had. Klopt ‘t dat jij ‘m die vrijdag nog aan de telefoon hebt gehad?
En hoe was ie toen qua emotie / uitspraken? Was ie super aan het manipuleren in het gesprek erna met P&W of zat ie toen nog enigszins in de ‘ik kan het niet geloven’ fase mbt tot jou? Als hij die donderdagavond al het tot zich door had laten dringen zou ie vrijdag als een super manipulator aan de telefoon hebben gehangen… daarom ben ik benieuwd of jij ‘m inderdaad die vrijdag gesproken hebt en hoe hij ‘m toen vond klinken.
Groetjes,
Ronald
RESPONS PATRICK
Beetje druk en de antwoorden staan echt allemaal in mijn boek!
August 29th, 2008 at 4:56 pm
Alfred said:
Heb het boek er nog even bijgepakt…maar daar staat niets in over een eventueel telefoongesprek op die vrijdag.
Respons Patrick
Dan lees je niet goed, Alfred. Het enige SS-je dat Joran verstuurde was ‘1-1′ na de uitzending bij P&W. Staat in het boek.
August 30th, 2008 at 5:48 pm
Ronald said:
Sorry maar ik kan het ook niet vinden. Een telefoongesprek en een sms-je zijn 2 verschillende dingen.
Het gesprek in P&W was niet live. Joran beweerde dat ie net een telefoongesprek met jou had gehad. Dus vlak nadat ie jou had gesproken (volgens Joran) deed ie zijn verhaal tegenover Jeroen Pauw & Paul Witteman.
Jij hebt het over sms-jes op donderdagavond & eentje op vrijdagavond na de uitzending…maar ik kan niets vinden over een eventueel telefoongesprek op de vrijdag.
Veel plezier bij Life & Cooking morgen!
Groet,
Ronald
Respons Patrick
Ik kan me ook geen telefoongesprek herinneren van vrijdag en zeker niet een met relevantie, anders had het wel in het boek gestaan.